Monsieur le six http://mle6.bitacoras.com Todo aquello que me viene a la cabeza y creo que puede tener un interés general. es 2007-01-14T18:36:03Z hourly 1 2000-01-01T12:00+00:00 Me mudo http://mle6.bitacoras.com/archivos/2007/01/14/me-mudo 2007-01-14T18:35:19Z Monsieur le six Acerca de esta bitácora y su autor un nuevo blog. Definitivamente, bitacoras.com no chuta. Es una lástima, pero es así. Espero que los pocos que visitábais esta página disfrutéis con la nueva.

]]> ¿Afganistan Korps? http://mle6.bitacoras.com/archivos/2006/11/02/afganistan-korps 2006-11-02T11:50:32Z Monsieur le six General una noticia en la que se habla de utilización de simbología nazi por parte de las fuerzas alemanas destacadas en Afganistán, bajo el mandato de la ONU. Ya hace unos días se armó la de Dios es Cristo porque unos cuantos soldados alemanes se hicieron unas fotos en plan "gracioso" con unas calaveras que habían encontrado por ahí, y esta noticia ha vuelto a levantar polémica.



La curiosidad que me provoca la noticia viene de lejos. A menudo me he preguntado qué actitud deben tener los militares alemanes acerca de la simbología de su ejército. No debe ser fácil combinar las prohibiciones acerca del uso de símbolos nazis y el daño que éstos pueden causar sobre la imagen del ejército con la necesaria utilización de banderas, cruces y todo tipo de material que tradicionalmente (antes incluso de los nazis) se ha venido usando en un ejército tan legendario (y tan dado precisamente a estos símbolos) como el alemán. Siempre he acabado pensando (y esta noticia lo corrobora), que por mucho que a algunos les duela, el ejército necesita mantener muchos de los símbolos del pasado, a pesar de que algún régimen indeseado los haya utilizado para hacerse propaganda. Ya ocurre así con la Cruz de Hierro, que algunos aún consideran un símbolo nazi cuando en realidad era una condecoración prusiana de principios del siglo XIX.

Mi indignación, por tanto, no viene de que los soldados hayan puesto ese símbolo en un jeep; viene de que por una tontería como esta se arme tanto revuelo. En primer lugar, el símbolo que han colocado en su vehículo no es el símbolo del Afrika Korps, sino una adaptación que han hecho, manteniendo la palmera, pero poniendo una cruz de hierro pequeñita en medio, en lugar de la gran esvástica que llevaban las fuerzas de Rommel. Creo que ese tipo de adaptaciones no pueden considerarse un símbolo nazi. Si una de las más famosas unidades de la historia del ejército alemán (el Afrika Korps), liderada por uno de sus más famosos y reconocidos generales (Erwin Rommel) llevaba una palmera como símbolo, ¿significa esto que ya nunca más nadie podrá poner una palmera como símbolo de una unidad? El absurdo es aún mayor si pensamos que se trata del símbolo de una unidad, no del partido nazi, y que además, no se trata del símbolo original, sino de una adaptación que lo recuerda, amoldándolo a la simbología moderna.

Es increíble que se dé tanta importancia a un hecho como este, en mi opinión perfectamente disculpable (e inlcuso aceptable), mientras nadie levanta la voz cuando hay "daños colaterales" en las acciones que puedan realizar los soldados. ¿Y por qué? Porque importa más la imagen que la realidad de los hechos. No pasa nada si se invaden paises, si mueren civiles, si se manipulan informaciones o si se traiciona la voluntad de los ciudadanos, pero si pintas una palmera en tu jeep... ándate con mucho ojo, porque irán a por ti.



]]> El caso de la Base Falcon. ¿Es imposible decir la verdad? http://mle6.bitacoras.com/archivos/2006/10/27/el-caso-de-la-base-falcon-es-imposible-decir-la-verdad2 2006-10-27T17:27:19Z Monsieur le six Sociedad de la información En algunos medios se dice que la resistencia iraquí que atacó la Base Falcon causó hasta 300 muertes entre las fuerzas norteamericanas. Por su parte, el ejército de los Estados Unidos y su gobierno, niegan que hubiera un solo muerto. ¿Quién dice la verdad?

Estamos acostumbrados a que se tergiversen las informaciones, mediante medias verdades que disfrazan la realidad, y no nos sorprende que, en medio de una guerra, cada bando dé cifras muy diferentes ante un hecho militar. Pero cuando ante un ataque de esta magnitud (puede verse la increíble explosión en algunos videos que circulan por Internet) el gobierno norteamericano afirma que no ha habido ni una sola baja... a uno le cuesta mucho confiar en él.

Por otro lado, la afirmación de los guerrilleros de que ha habido 300 muertos resulta también sorprendente, porque ¿no sería demasiado arriesgado por parte de la administración norteamericana intentar ocultar una catástrofe tan grande? ¿No acabaría saliendo a la luz de una manera u otra por muchos hilos que se movieran para callar bocas y falsificar datos? Es cierto que la cercanía de las elecciones legislativas norteamericanas pone a Bush en una difícil situación, pero ¿no sería aún peor que se descubriera que ha mentido? Realmente cuesta trabajo creer que el gobierno sea tan estúpido como para eso.

Ahora bien, si nos imaginamos una situación intermedia, el escenario tampoco parece mucho más creíble. Supongamos que realmente la Base Falcon no albergaba en ese momento más que unos pocos guardias, encargados de vigilar el polvorín, de modo que la explosión hubiera ocasionado únicamente unos pocos muertos. Pero entonces ¿qué razón habría para ocultarlo cuando cada día llegan noticias del inacabable goteo de bajas norteamericanas, y más aún ante la evidencia de la explosión, grabada en video por los guerrilleros?

Ciertamente, a veces parece que la verdad se nos escapa, y que escuchemos a quien escuchemos, sólo encontramos una mentira más.]]> El país donde no florece el ingenio http://mle6.bitacoras.com/archivos/2006/10/14/el-pais-donde-no-florece-el-ingenio 2006-10-14T12:12:53Z Monsieur le six General submarino. A medida que iba leyendo el artículo, esperaba encontrar la cita en la que se mencionaba la construcción del primer sumergible operativo como arma de guerra. Creía recordar, de hacía mucho tiempo, que había sido un español quien había conseguido el primer avance en esto, pero no me esperaba encontrar que la iniciativa española hubiera sido tan clara.

En efecto, resulta que el primer submarino con motor de combustión fue el Ictineo II, diseñado por el catalán Narcís Monturiol, que hizo una demostración en el puerto de Barcelona. Sin embargo, parece ser que la Armada no se mostró interesada en un avance militar tan evidente.

No es habitual que la España de aquellos años fuese pionera en este tipo de avances, y sin embargo, el genio de Monturiol hubiera podido pasar a la historia de una manera más gloriosa si los ineptos militares de entonces se hubieran dado cuenta de la utilidad del proyecto. Una ocasión más en la que se demuestra que en España no puedes llegar a ser un genio, porque las circunstancias no te acompañan y porque, en el caso de que milagrosamente lo consigas, no faltará quien se encargue de hacerte pasar desapercibido e incluso hundirte.

Pero yo seguí leyendo el artículo, convencido de que unos párrafos más tarde, leería que algún inglés o francés había inventado por fin el primer submarino operativo. No señor: fue otro español, Issac Peral (este era el que yo recordaba de mi infancia), quien en 1888 construyó un prototipo de submarino que fue el primero de la historia en disparar un torpedo. De hecho, podría haber sido utilizado en la famosa guerra de Cuba, proporcionando a la Armada una cierta superioridad sobre los norteamericanos. ¿Y por qué no fue así? Por lo de siempre: "oscuros intereses", falta de inciativa y de visión de futuro por parte de los altos mandos, e incluso yo me atrevo a conjeturar que fue la razón más típica de todas: la envidia. A ciertas personas no les debió gustar que una cierta cantidad de dinero destinada a otros proyectos fuese a parar a este (sin duda más interesante que cualquier otro), y lo desestimaron.

Así fue como España, que podría haber sido pionera en la historia gracias a estos dos genios, quedó relagada (una vez más) a un puesto secundario en el panorama internacional. Si estos mismos inventos los hubiera realizado un francés, por ejemplo, sin duda que todos conoceríamos su nombre y su nación se enorgullecería de haber contado con un ingenio así entre sus hombres. Pero tuvieron que ser españoles.]]> El Partido Pirata http://mle6.bitacoras.com/archivos/2006/09/06/el-partido-pirata 2006-09-06T15:37:28Z Monsieur le six Política y economía este interesante sitio.

Al descubrir este proyecto (en realidad había oído hablar de la inicativa sueca, pero no sabía hasta dónde había llegado, ni que en España hubiera algo similar), me ha alegrado comprobar que parece que realmente está tirando para alante y que, a pesar de las evidentes dificultades que entraña montar un partido político (y sobre todo conseguir que tenga éxito), de alguna manera parece un proyecto viable.

Se ha comentado en varios blogs y páginas web lo erróneo de su nombre (eso de "Pirata" parece que no suena muy bien), o se han matizado puntos de su programa (uno no se imagina cómo es de complicado el mundo de las licencias hasta que no se introduce en toda la maraña de GPL, Creative Commons, Copyleft, GNU, etc.). Sinceramente, estos matices me parecen secundarios.

En efecto, el nombre que se le asigna al partido, aún teniendo una lógica importancia, es en realidad una fachada, al igual que el logo, los colores asociados, etc. ¿Alguien se para a pensar, por ejemplo, si el Partido Popular es realmente popular, o si el PSOE es realmente obrero o socialista? (por no hablar de si Izquierda Unida está realmente unida...) En realidad, lo que cuenta es que al escuchar el nombre del partido, las personas lo identifiquen claramente con lo que representa, y está claro que ahora mismo, en temas de "copyright" y distribución libre de la cultura, quienes se enfrentan a restricciones como las patentes suelen recibir el nombre de "piratas". Poco importa la inexactitud del término: es sólo un "slogan" fácilmente entendible por la gente, que no debería dar origen a críticas puntillosas.

La existencia de este partido me resulta interesante por varios motivos:
-Ya era hora de que existiera una propuesta concreta y real para enfrentarse a entidades como la SGAE que amenzan la difusión de la cultura, mediante iniciativas que no fuesen las clásicas (y desgraciademnte inútiles) manifestaciones de indignación más o menos violentas.
-De alguna manera representa una "brecha" en el sistema, una pequeña luz de esperanza para la libertad, debido a que, aunque el partido se centre en cuestiones de patentes y derechos de copia, en el fondo es sabido que detrás está toda una mentalidad (cada vez con más aceptación entre los internautas) que apoya iniciativas relacionadas como la Democracia Directa y similares, es decir, iniciativas que pretenden "desatascar" el obsoleto sistema pseudodemocrático que actualmente impera en la mayoría de los países autoproclamados "libres".

Es evidente que queda mucho camino por recorrer, y que los enemigos son muchos y poderosos, pero hay varias razones que ayudan a ser optimistas:

-La existencia de internet y de numerosas herramientas como los foros y los wikis, permiten que hoy en día una iniciativa como esta pueda salir adelante con mucha más facilidad. Esto hubiera sido muy complicado hace tan sólo unos pocos años.
-La multinacionalidad del proyecto. Impresiona entrar a visitar las páginas dedicadas y ver cómo en tantos países se están montando ya partidos pirata, todos ellos asociados en un frente común, a nivel internacional. Esto significa que no son "unos pocos locos" surgidos en algún lugar, sino cientos de personas distribuídas por todo el mundo, que se apoyan entre sí. De este modo, la experiencia de los suecos puede ser aprovechada en España, por ejemplo, y de esta manera todo el proyecto ofrece más seriedad y solidez.

Supongo que cuando estos partidos comiencen a hacerse oir, se enfrentarán a la crítica de que son inútiles a la sociedad en su conjunto, y que sólo pretenden abolir una determinada ley. A quienes digan tales cosas, yo les contestaría que detrás de esa lucha se esconde algo mucho más fundamental: la libertad misma. Porque si alguna esperanza queda en la actualidad para enfrentarse a la manipulación de los medios y al atascamiento que sufre la democracia, es precisamente la red, mediante la cual los ciudadanos se expresan libremente. Conservar la libertad de la red no es una cuestión tecnológica o ligada simplemente a los ingresos de algún cantante, sino algo mucho más fundamental. De hecho, ahora mismo quizás sea el gran desafío político de los ciudadanos del mundo. Y un partido que lucha por esto, no sólo está llevando a cabo una labor grande y encomiable, sino que está sentando las bases para proseguir luego con la misma lucha hasta lograr el objetivo final: el cese del control que sufrimos los ciudadanos por parte de ciertos poderes.

No me queda otra cosa que desearles suerte desde aquí, y en la medida de lo posible, intentar aportar algo cuando me sea posible.]]> Mis prioridades para el día 18 http://mle6.bitacoras.com/archivos/2006/06/10/mis-prioridades-para-el-dia-18 2006-06-10T18:27:06Z Monsieur le six Política y economía
Pues no. No me produce ningún interés. No tanto el estatuto mismo, sino la manera en la que se enfoca por parte de los partidos. Ya para comenzar ¿estaba pidiendo el pueblo un nuevo estatuto? Me temo que no. En caso de que se hiciera uno, ¿No sería conveniente que antes se aclarase la linea a seguir por parte de toda España respecto de sus autonomías en lugar de dejar que cada una apruebe su estatuto por separado, como en una especie de lucha por sacar la mayor tajada posible? Porque el proceso actual da la impresión de que aquí todos van a Madrid a eso, y que las autonomías que no presentan un estatuto son tontas, por dejarse "expoliar" por los "aprovechados" que se presentan con exigencias de competencias en recaudación y en control de aeropuertos y administraciones de todo tipo. De ahí que desde luegares como Valencia o Andalucía se impulsen proyectos similares.

Tampoco anima la manera barriobajera, despreciable y rastrera en la que todos los partidos políticos (con la excepción quizás de Iniciativa per Catalunya, que se mantiene un poco en su linea de respeto) encaran este referéndum, atacando a los demás en lugar de defender su propuesta, demonizando las iniciativas que no encajan con su idea de Catalunya sin informar para nada a los ciudadanos del beneficio real que les comportará su aprobación. Aún no he oído a nadie decir: "Aprobar el referéndum servirá para tener exactamente 'tal cosa'". Lo mismo para quienes lo rechazan. No hay argumentos, es pura política de ataque y defensa. No se piensa en el estado, sino en el partido, y nadie está libre de culpa.

Me da pena el PP, con su anacrónica idea de la realidad naciona y su actitud de avestruz que entierra la cabeza para no ver el mundo que la rodea, me da pena el PSC con sus desdpreciables eslógnaes electorales, me da pena la rabieta infantil de ERC, que se cree que por tener unos cuantos diputados en el Parlament ya tiene que hacerse lo que ellos quieren, no sólo en Barcelona, sino en Madrid. Me da pena que CiU esté tan impaciente siempre por volver al poder (qué mal les sentó perderlo, la verdad) que no tengan ni siquiera un momento de cortesía con el PSC en un asunto en el que, en definitiva, están de acuerdo. Parece que últimamente en la política española es pecado estar de acuerdo con alguien. Señores, tranquilos, no les va a dejar de votar nadie por ello.

Aparte de todo esto, el día 18 estaré en Zaragoza viendo un extraordinario concierto en el que actuarán muchos excelentes grupos del rock duro internacional, y desde luego, iré a verlos. Me parece mucho más productivo y desde luego mucho más agradable dedicar mi tiempo a disfrutar de las canciones de Scorpions que seguir alimentando el teatro en que se ha convertido la política nacional. Nos vemos frente al escenario.]]> Seguimos con la moda de los videos "graciosos" http://mle6.bitacoras.com/archivos/2006/04/24/seguimos-con-la-moda-de-los-videos-graciosos 2006-04-24T22:56:07Z Monsieur le six General
Veamos cómo se plantea el tema: La MTV, una cadena conocida por dominar las tendencias musicales de una buena parte del mundo y dirigirlas, habitualmente, hacia las tendencias más comerciales y superficiales que puedan imaginarse, ha creado una página web que pretende parodiar a quienes están en su contra. Ahora bien, fijémonos en cómo lo hacen: Es de todos conocida la afición de la MTV por el escándalo y los espectáculos con connotaciones sexuales, lo cual, lógicamente, le ha supuesto críticas por parte de los sectores conservadores de la sociedad. También es bien sabido que las capas más jóvenes de esta misma sociedad suelen odiar a esos conservadores por considerarlos "carcas" y "aburridos". El truco está servido: Identificamos a nuestros enemigos con esos "carcas" y, por contraste, nosotros, los que vamos de "progres" y de "rompedores", seremos los buenos. Sin embargo, a nadie se le escapa que la MTV y sus métodos de manipulación y sobrecomercialización de la música son tan detestables que, independientemente de consideraciones sobre la moral tradicional en temas de sexo, esta cadena sigue siendo uno de los mayores enemigos de la cultura y el buen gusto en la actualidad. Pretender acercarse a las provocaciones chabacanas de la onda "crónicas marcianas" no mejora la situación; más bien al contrario. El contraste con el supuesto movimiento crítico que han montado no es sino un insulto más a los ciudadanos que detestamos tanto a unos como a otros, y ese video, en particular, nos hace más bien poca gracia.

En el humor, como en el amor, la espontaneidad lo es todo. Pretender hacer reir por dinero o por encubrir tus verdaderas intenciones es como prostituir la broma misma, de manera que quien sabe de qué vas, no encuentra ninguna gracia en ella. La ridiculez del video es tal que evidentemente puede hacer reír en un primer momento, pero el fondo sigue siendo detestable. ¿Qué se cree la MTV? ¿Que va a lavar su imagen ante los que realmente amamos la música y la cultura con este patético video? ¿Creen que a partir de ahora los vamos a considerar "los buenos de la película"? Pues va a ser que no.
]]> Vete tú a saber... http://mle6.bitacoras.com/archivos/2006/04/14/vete-tu-a-saber 2006-04-14T16:17:28Z Monsieur le six General
Por eso me causa una cierta repulsión la exigencia con la que a veces se miden las palabras de ciertas personas. Los políticos, especialmente, se encuentran ante una presión desmedida. Cada frase que dicen se graba y se recuerda sin parar, de manera que el más mínimo fallo, el más pequeño desliz, se convierte automáticamente en un arma arrojadiza que sus enemigos usarán sin parar en el futuro. El diálogo humano, originariamente fuente de intercambio de ideas que enriquece a las personas, acaba convirtiéndose en una lucha por imponer lo que me conviene o por atrapar al otro en algún desliz que le deje en evidencia.

Personalmente, me alegro de no encontrarme en esa situación. Incluso cuando escribo artículos como este (pretendidamente serios y profundos :P), asumo que el lector (en este caso tú) entiende que esto no es la sentencia inamovible e infalible de un oráculo divino, que no son más que las ideas que alguien (en este caso yo) ha tenido en un momento dado. Es posible que me equivoque en algo de lo que digo, o que meta la pata en el aspecto formal y use expresiones inadecuadas... Bueno, confío en que nadie me condene a las profundidades del Infierno por eso; yo, desde luego, tampoco lo haría con cualquier otra persona que también comunicara sus ideas. A fin de cuentas somos seres humanos, seres imperfectos que avanzan durante unos pocos años sobre la superficie de un pequeño planeta en busca de unas pocas verdades, y que a menudo se confunden y, en lugar de ellas, acaban encontrando sólo unas pocas convicciones, nacidas de sus propios miedos e intereses, no de la certeza y la observación objetiva y racional de las cosas.

Me resulta enórmemente simpática la manera en la que se filosofaba en los tiempos de Sócrates. Este hombre intercambiaba ideas con sus concidudadanos mientras paseaba por la calle, o incluso en un banquete, charlando tras la comida, junto a una copa de vino, entre risas, y mezclando las bromas con las cosas serias, como dando a entender que la barrera entre ambas no está tan clara, que a fin de cuentas todo son elementos de nuestra vida y que, de hecho, tras esas cosas que nos hacen reír se esconden a menudo los asuntos más serios e importantes.

A menudo pienso que así es como a mí me gustaría intercambiar mis ideas siempre, intentando aprender de los demás lo que pueda, enseñando lo esté al alcance de mis posibilidades y corrigiendo aquello en lo que me demuestren que me equivoqué. Para eso no tendré nunca ningún problema. Más bien al contrario: Cuando hablo o escribo sobre algo, uno de mis primeros deseos es que, en caso de no estar en lo cierto, alguien me ilumine lo antes posible y me haga ver la verdad de las cosas, para estar el menor tiempo posible sumido en el error. Eso sí, mientras nadie lo consiga, por supuesto que defenderé mis convicciones con firmeza, como cualquiera puede y debe hacer, pero siempre acompañándolas de aquella coletilla de: "Aunque vete tú a saber, igual todo esto que te digo es falso".
]]> ¿Por qué no soy un friki (o como se llame)? http://mle6.bitacoras.com/archivos/2006/04/09/por-que-no-soy-un-friki-o-como-se-llame 2006-04-09T19:18:09Z Monsieur le six Acerca de esta bitácora y su autor
¿Por qué esta actitud? Por varios motivos. El primero es que si alguien quiere enterarse de esas cosas tiene centenares de páginas mucho más autorizadas que la mía para ello. El segundo es que, a pesar de ser informático y ganarme la vida con ello, no soy ningún friki, geek, nerd o como se les llame a los que están siempre a la última de las innovaciones tecnológicas. Y lo mismo me ocurre con las demás cosas: Me gusta la literatura, pero conozco unos cuantos escritores y punto, no soy ni pretendo ser ningún erudito. Me gusta la música, pero escucho los grupos que me gustan (que no son tantos) y poco a poco voy conociendo otros; no tengo estanterías enormes llenas de ediciones limitadas de discos ni me conozco a todos los miembros que han pasado por una banda que comenzó en los 70, ni todas las anécdotas raras de cierto mito musical. En todos los terrenos (música, literatura, filosofía, ciencia,...) intento quedarme justo en la frontera a partir de la cual sólo hay frikismo y detalles demasiado específicos, que me aportan poco o que pasarán de moda (¿a quién le sirve ahora mismo, por ejemplo, recordar de memoria el funcionamiento del Windows 3.11?).

Yo soy de los que piensan que los conocimientos aportan algo al ser humano en la medida en la que éste realmente se enriquece con ellos y los aprovecha para su vida. Fuera de ahí, nuestra preocupación por ellos debe limitarse al capricho momentáneo, pero no absorber una buena parte del escasísimo tiempo de que disponemos. Los frikis y los geeks me producen una sensación extraña, un cierto miedo incluso. Y no hablo sólo de los típicos estudiantes de ingeniería, enclenques y con gafas, aficionados a los videojuegos y al manga, que te abruman con sus conocimientos acerca de la ultimísima tecnología en móviles, consolas, PC's y software. Me refiero también a ciertas personas que parecen engullir los datos sobre un determinado tema, como aquellos antiguos eruditos que se sabían de memoria la Ilíada y la Odisea.

Lógicamente, eso no quiere decir que no esté bien que haya gente realmente especializada en algo, o que tengan tal afición a un tema que lo dominen hasta sus últimos detalles, pero hay un punto en que este dominio es tan abrumador que me produce la sensación de que ya no es la persona la que posee la afición, sino la afición la que posee la persona. Yo, personalmente, prefiero seguir más bien un camino generalista, y recoger un poco de cada ciencia y de cada arte. En unos profundizo más y en otros menos, pero rara vez intentaré ser el número uno en ninguno, porque eso me obligaría a quedarme demasiado atrás en los demás.

Aún así, gracias a todos los freaks por su dedicación. Si no, no sé cómo encontraría respuestas a dudas sobre cómo instalar Linux o cómo usar el CSS. Todo tiene su lugar en este mundo.
]]> ¿Botellón, orgía, sentada...? La nueva moda del borreguismo http://mle6.bitacoras.com/archivos/2006/04/08/botellon-orgia-sentada-la-nueva-moda-del-borreguismo 2006-04-08T20:47:32Z Monsieur le six General
(...) Hemos asistido durante el mes de marzo a la convocatoria de multitudinarios macrobotellones, esta convocatoria es diferente.
En Francia, los jóvenes protestan por la "modificación" de los contratos basura. Muchas voces han sido las que se han quejado en este país porque los jóvenes no hacían nada. Pues bien, ¿se lo vamos a demostrar? El domingo, 14 de Mayo a las 17:00, sentada en (...)

Así nos convoca un fragmento de este curioso correo, para que vayamos a sentarnos para protestar. Ahora yo pregunto: ¿Protestarle a quién? ¿Al gobierno? Desgraciadamente, mucho me temo que él tiene poco que hacer en este tema. ¿A los especuladores inmobiliarios? Ellos sí que pueden cambiarlo, pero me da la impresión que el día de la sentada van a estar comiendo marisco y caviar con los muchos millones que han ganado gracias a la subida de la vivienda, y no se van a preocupar lo más mínimo de si un grupo de gente ha ido a sentarse a no sé dónde. La sentada es, por tanto, inútil.

El tema de la vivienda es muy complejo. No se soluciona con sentadas o manifestaciones, porque es un resultado del planteamiento mismo de la economía en la sociedad actual, y cambiar algo así requiere un debate muy profundo y difícil; pero no es esto lo más lamentable del correo, sino ese todo de "pique" con los franceses. No olvidemos que lo del botellón comenzó también con un pique entre dos ciudades andaluzas, y lo de la fracasada orgía con un pique con una isla griega. Y yo me pregunto: ¿Acaso en este país no tenemos iniciativa para nada que no sea picarnos para no parecer que quedamos por detrás? ¿Es que sólo reaccionamos ante la típica provocación del "¿A que no hay huevos?" o realmente no somos capaces de tener ideas propias?

La reacción de los jóvenes franceses no ha sido por culpa de un correo (aunque sin duda Internet habrá servido para coordinar muchas de las manifestaciones), sino como reacción lógica y normal ante una ley injusta. En España, el amansamiento de la población es tan grande que ese tipo de reacciones son inconcebibles. En cambio, que la gente se mueva ante una anónima llamada para picarse es algo por lo visto muy sencillo por estas tierras, y que yo sepa no muy normal por otros sitios. Ya no entro a discutir el motivo de la convocatoria. Cada uno considerará si le parece bien estar en la calle bebiendo, en una playa follando o en una plaza sentado esperando que baje el precio de los pisos. No voy a discutir ahora cuál de estas tres cosas (y las que vengan, porque veremos por dónde sigue este culebrón de los correos) es más útil o más inútil, más loable o más censurable, pero sí que, en cualquier caso, me parece que la gente debería tener más personalidad, reflexionar sobre las cosas mismas y no moverse únicamente por la inercia de la masa. Si a uno le llega uno de estos correos y realmente le interesa la iniciativa por ella misma, pues es fantástico que pueda unirse junto a otros miles de personas. Pero si lo hace más bien por seguir los pasos del rebaño, entonces nuestra sociedad va mal, y no porque la vivienda esté cara.
]]>